я не такая, я жду вальхаллу
У нас в университете сегодня и завтра проходит конференция "Ломоносов". Научная конференция для студентов и молодых исследователей.
Для участия приглашают, к моему удивлению, оказывается, не только студентов российских вузов. Сегодня, например, выступала девушка из Еревана. Но суть, в общем-то, не в этом.
Темы, посвященные истории и культуре Востока освещаются именно на нашем факультете, поэтому многие из наших приходили туда послушать и поглазеть с прицелом на будущее. И, честно говоря, снобизм некоторых поверг меня в печаль.
Хотя нет, не в печаль. Я не знала, как потушить горение от шквала снобизма!!1!!!11
Послушав выступления и прокомментировав их гордым "фи", народ повалил в чатики обсуждать, какой же отстой вообще приехал на конференцию. Читают с листочка, оперируют фактами из википедии, в освещении религиозных тем очевидно упирают на собственное отношение и придают слишком эмоциональную окраску тому, о чем рассказывают.
Короче, общая мысль "нахрена вообще такие приезжают?? да еще и в мгу!"
А мне вот жаль таких ребят.
Очевидно ведь, что "факты из википедии и чтение с листочка" - это уровень школы. Люди просто не знают, как работать с научным материалом, о чем писать, с какой стороны подходить к вопросу и как глубоко копать. И дело здесь не в конкретных студентах, а в подходе к образованию.
Я даже не удивлюсь, если окажется, что некоторые вузы отправляли студентов по принципу "ну вот мы с тобой быстренько напишем, а ты потом зачитаешь, это ж всего лишь конференция", не объяснив даже азы написания научных работ. И не предупредив хотя бы о том, что с листочка было простительно читать в пятом классе, но не на 2-3 курсе.
Нам вот с первого курса разжевывали, как писать доклады, рефераты и курсовые. Мы с самого начала читали и разбирали исторические источники(!), а на википедию было наложено табу. И каждая работа жестко мониторилась на наличие плагиата.
Но это вот у нас так.
А в других вузах нет. Да даже не на всех факультетах МГУ, я уверена.
Учись я в другом месте, не исключено, что я бы тоже до сих пор считала, что научная конференция - это скомпоновать пару-тройку статей вместе, а потом зачитать перед группой слушателей.
И мне было бы очень обидно услышать в свой адрес от своих ровесников "а ты зачем приехала то? у нас тут серьезное мероприятие ващет".
Потому что конференция Ломоносов - это конференция для СТУДЕНТОВ в первую очередь, неопытных и зелёных по всем пунктам. Куда человек может приехать, послушать других, услышать комментарий к своей работе и, возможно, научиться чему-то большему.
Никто не ждет здесь профессиональных историков и вкладов в науку. Для этого существуют соответствующие мероприятия.
А подобный снобизм убивает всю идею конференции.
Ну давайте теперь закроемся элитной мгушной группировкой и будем друг другу зачитывать свои прекрасные научные труды. А эти лохи пусть сидят в своем РАНХиГСе и Ереване.
Меня ещё спросили, почему я их защищаю.
Потому что бля.
Для участия приглашают, к моему удивлению, оказывается, не только студентов российских вузов. Сегодня, например, выступала девушка из Еревана. Но суть, в общем-то, не в этом.
Темы, посвященные истории и культуре Востока освещаются именно на нашем факультете, поэтому многие из наших приходили туда послушать и поглазеть с прицелом на будущее. И, честно говоря, снобизм некоторых поверг меня в печаль.
Хотя нет, не в печаль. Я не знала, как потушить горение от шквала снобизма!!1!!!11
Послушав выступления и прокомментировав их гордым "фи", народ повалил в чатики обсуждать, какой же отстой вообще приехал на конференцию. Читают с листочка, оперируют фактами из википедии, в освещении религиозных тем очевидно упирают на собственное отношение и придают слишком эмоциональную окраску тому, о чем рассказывают.
Короче, общая мысль "нахрена вообще такие приезжают?? да еще и в мгу!"
А мне вот жаль таких ребят.
Очевидно ведь, что "факты из википедии и чтение с листочка" - это уровень школы. Люди просто не знают, как работать с научным материалом, о чем писать, с какой стороны подходить к вопросу и как глубоко копать. И дело здесь не в конкретных студентах, а в подходе к образованию.
Я даже не удивлюсь, если окажется, что некоторые вузы отправляли студентов по принципу "ну вот мы с тобой быстренько напишем, а ты потом зачитаешь, это ж всего лишь конференция", не объяснив даже азы написания научных работ. И не предупредив хотя бы о том, что с листочка было простительно читать в пятом классе, но не на 2-3 курсе.
Нам вот с первого курса разжевывали, как писать доклады, рефераты и курсовые. Мы с самого начала читали и разбирали исторические источники(!), а на википедию было наложено табу. И каждая работа жестко мониторилась на наличие плагиата.
Но это вот у нас так.
А в других вузах нет. Да даже не на всех факультетах МГУ, я уверена.
Учись я в другом месте, не исключено, что я бы тоже до сих пор считала, что научная конференция - это скомпоновать пару-тройку статей вместе, а потом зачитать перед группой слушателей.
И мне было бы очень обидно услышать в свой адрес от своих ровесников "а ты зачем приехала то? у нас тут серьезное мероприятие ващет".
Потому что конференция Ломоносов - это конференция для СТУДЕНТОВ в первую очередь, неопытных и зелёных по всем пунктам. Куда человек может приехать, послушать других, услышать комментарий к своей работе и, возможно, научиться чему-то большему.
Никто не ждет здесь профессиональных историков и вкладов в науку. Для этого существуют соответствующие мероприятия.
А подобный снобизм убивает всю идею конференции.
Ну давайте теперь закроемся элитной мгушной группировкой и будем друг другу зачитывать свои прекрасные научные труды. А эти лохи пусть сидят в своем РАНХиГСе и Ереване.
Меня ещё спросили, почему я их защищаю.
Потому что бля.
